Sattumatutkijan ylöspanemia

Finnairin lentoemännät pistivät tanssiksi Intian kunniaksi

2012-01-28T13:04:00.000-08:00

Finnairissa tuntuu olevan nykyisin hyvä yrityskulttuuri, koska yrityksessä syntyy poikkeuksellisia, ilahduttavia ideoita, joiden annetaan myös toteutua. Hieno esimerkki tällaisista ideoista on lentoemäntä Helena Kaartisen "Takeoff to Bollywood"; Intian kansallispäivän kunniaksi tehty tanssitervehdys Finnairin lentoemänniltä. Se esitettiin 26.1 Helsinki-Delhi -lennon aluksi. Video esityksestä on yllä, Helena Kaartisen kertomus idean synnystä täällä ja Iltasanomien uutinen asiasta täällä. Lisää tällaista!

Arno Kotro sen sanoi

2012-01-27T08:10:00.000-08:00

Alitajuntani on työskennellyt viime päivät miettimässä miten ilmaista blogissaan kannatuksensa Sauli Niinistölle. Hajamielisenä selailin oikotieto.fi:n blogilistaa ja osuin Arno Kotron kirjoitukseen, joka on julkaistu tänään Niinistön tukisivuilla. Luettuani kyseisen tekstin totesin, että näin se sattuma taas hoiteli hommat puolestani: Kotro on kiteyttänyt kirjoituksensa viimeiseen kappaleeseen sen, miksi minäkin Niinistöä kannatan. Mitäpä sitä siis uudelleen kirjoittamaan.

Pro Niinistö 2

2012-01-23T08:10:00.000-08:00

Demokratia vei silmälasini

2012-01-22T05:04:00.000-08:00

Olen tänään ollut aamusta saakka vaalilautakunnassa antamassa panostani demokratian toteutumiselle (kirjoitan tätä tauolla). Käytän silmälaseja, jotta näkisin kauas. Lähietäisyydelle näen normaalisti, joten otin lasit pois ja laskin ne pöydälle eteeni toimiessani äänestäjien henkilöllisyyden tarkastajana. Sen hetkisen vuoroni päätyttyä totesin lasieni kadonneen. Etsinnöistä huolimatta niitä ei löytynyt mistään, joten ne olivat ilmeisen vahingossa päätyneet jonkun äänestäjän matkaan.

NÄKÖjään demokratialla on todella hintansa. Vaikka lasien katoaminen onkin harmillista, on tämä sattuma myös hassu.

Näinkö poliisi toimii Suomessa?

2012-01-10T08:38:00.000-08:00

MTV3:n uutiset oli jostain saanut kuulla, että poliisilla olisi elokuvaohjaaja Antti Jokinen kuulusteltavana epäiltynä raiskauksesta. MTV3 kysyi asiaa poliisilta ja sai vahvistuksen, jonka sitten uutisoi. Tieto levisi kulovalkean tavoin kaikkien medioitten kautta. Tänään poliisi on tiedottanut, että mitään raiskausta ei ole tapahtunutkaan. Asiasta ovat väitetyn tapahtuman molemmat osapuolet samaa mieltä.

Se että media uutisoi epäilyjä, ei minua yllätä, mutta poliisin toiminta kyllä. Miksi ihmeessä viranomainen vuodattaa (vahvistaa) tietoja asioista, jotka ovat vasta tutkinnassa? Jo epäillyksi tuleminen rikoksesta on kenelle tahansa kova paikka, saatikka siihen liittyvä julkisuus, joten poliisin olisi syytä pitää hyvin matalaa profiilia, kunnes on esittää jotain sellaista, että syytekynnys ylittyy.

Tuleva presidentti ja minä

2012-01-08T05:10:00.000-08:00

Toivon, että Sauli Niinistöstä tulee seuraava Suomen tasavallan presidentti. Ja annan toivolleni myös potkua osallistumalla itsekin Niinistön kampanjaan. Oheinen kuva on otettu tänään puolilta päivin. Hiukkasen oli vilu, mutta eiköhän ilo presidentinvaalien tuloslaskennassa korvaa pienen palelun.

Mika Illmanin vastine Turun Sanomissa

2011-12-22T01:32:00.000-08:00

Turun Sanomien yleisönosastossa on tänään valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin vastine 19.12 julkaistuun uutiseen. Vastine on seuraava:

"Valtionsyyttäjä täsmentää

Turun Sanomissa uutisoitiin 19. joulukuuta valtakunnansyyttäjän asettaman ns. vihapuhetyöryhmän työstä. Lehden sivulla 3 kerrottiin, että työryhmä olisi ehdottamassa operaattorien vastuun lisäämistä vihapuheen levittämisestä. Työryhmän puheenjohtajana totean, että tämä tieto on väärä.

Kuten lehden sivulla 11 kerrottiin, työryhmä pohtii, voisiko lakia tulkita muiden ylläpitäjien vastuuedellytysten suhteen niin, että he saisivat samanlaisen aseman, kuin mitä operaattorit sähkökauppalain erityissäännöksen nojalla saavat.

Mika Illman

valtionsyyttäjä

valtakunnansyyttäjänvirasto"

Illman siis sanoo, että häntä on tulkittu väärin, kun on uutisoitu, että valtakunnansyyttäjä haluaa operaattorien olevan samanlaisessa vastuussa kuin nettiviestien kirjoittajat ja sivustojen ylläpitäjät ovat tällä hetkellä. Jos tämä tulkinta on väärä, niin mikä on oikea? Että kirjoittajien ja ylläpitäjien vastuu lieventyisi samanlaiseksi kuin operaattoreilla on tällä hetkellä? On vaikea uskoa, että valtakunnansyyttäjänvirasto olisi haluamassa lievennyksiä vastuukysymyksiin, joten mitäköhän Illman yrittää vastineessaan sanoa? Odotan mielenkiinnolla viraston muistion julkistamista.

PS. Google-haku Illmanin nimellä tuo esiin huomattavan määrin hänen henkilöönsä kohdistuvia täysin asiattomia alatyylisiä viestejä. Moisten kirjoittajat toki käyttävät sananvapauttaan, mutta kaivavat samalla tyylillään kuoppaa ajamalleen asialle. Toisaalta valtakunnansyyttäjänviraston toimet ovat kuin kärpäsen ampumista tykillä. On pidettävä huoli, että nokittelu ei johda liberaaliin sananvapauteen liittyvien vastuiden laajentamiseen tahoille, joille vastuu ei kuulu.

Poliisi ja valtakunnansyyttäjä uhkaavat liberaalia sananvapautta

2011-12-19T13:06:00.000-08:00

Päivän Turun Sanomat kertoo, että poliisilla ja valtakunnansyyttäjänvirastolla on tekeillä muistio, jossa ehdotetaan, että netissä vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tulisi saattaa vastuuseen kirjoittajan ja nettisivuston ylläpitäjän ohella myös verkko-operaattori. Ehdotus on käsittämätön. Toteutuessaan se johtaisi käytäntöön, joka on liberaalille sananvapaudelle uhka. Nykyinen viestintälaki ei salli operaattoreille välittämänsä materiaalin sisältöön puuttumista kuin oikeuden yksilöidyllä päätöksellä. Päätös edellyttää epäilyä rikoksesta.. Näin tuleekin olla, muuten operaattorien pitäisi ryhtyä ennakkosensoreiksi.

Vapauteen kuuluu erottamattomana osana vastuu. Minä vastaan tämän blogin sisällöstä sekä omien kirjoitusteni että kommenttien osalta. En harrasta vihapuhetta - mitä se sitten ikinä onkaan, en kiihotusta mitään kansanryhmää kohtaan, enkä salli näitä myöskään kommenteissa. Kannan vastuun niinkuin mielestäni kuuluukin. Poliisin ja valtakunnansyyttäjänviraston kaavailujen mukaan jokaisen nettiin kirjoittavan tekstien pitäisi mennä kuitenkin ensin operaattorin suodattimen kautta. Kauhea, suorastaan puistattava ajatus.

Turun Sanomien mukaan valtakunnansyyttäjä Mika Illman väittää, että verkkosivujen ylläpitäjät ja kirjoittajat ovat operaattoreihin nähden epäedullisemmassa asemassa vastuukysymyksissä. Jos tämä tulee olemaan perustelu, jolla viestintälakia lähdetään muuttamaan, niin ollaan todella heikoillä jäillä. Muistion taustalla oleva käsite vihapuhe on henkilöitynyt varsin usein Jussi Halla-ahoon. Tulee väkisinkin mieleen, että onko Illmanilla asiassa kyseessä henkilökohtaiset vaikuttimet, hän kun on ollut halla-aholaisten hampaissa mm. taannoisessa Jussi Halla-ahon syyttämisjutussa. Kyseisessä tapauksessa minäkin olin Halla-ahon puolella, vaikka muuten häneen kriittisesti suhtaudunkin.

Ylen ylen outo asema

2011-12-17T08:59:00.000-08:00

Ylen rahoituksesta käyty vääntö on saanut päätöksensä. Uhkana ollut mediamaksu on eduskunnan poikkeuksellisella yksimielisyydellä muuttunut korvamerkityksi progressiiviseksi Yle-veroksi, jonka katto on 140 e. Veroa aletaan periä vuoden 2013 alusta. Sen tuottotavoite on 500 miljoonaa euroa ja siihen on luvassa vain indeksikorotukset. On hyvä, että asia on saanut ratkaisunsa, mutta edelleenkään en voi ymmärtää, mikä tekee Ylen niin tarpeelliseksi, että sitä varten tehdään tällaisia poikkeuksellisia ratkaisuja.

140 euroa vuodessa ei ole kauhean paljon, mutta koska se peritään pakolla, niin on pidettävä huolta, että Yle pysyy ruodussaan, ja että ns. julkinen palvelu määritellään nykyistä tiukemmin. Yle myös tyytyköön vuotuiseen 500 miljoonan tuloonsa sopeuttaen toimensa siihen. Valituksia rahanpuutteesta ei saa kuulua.

Mä kirjeen sain...

2011-12-15T23:27:00.000-08:00

Tulipa postissa kirje, oikein kirjoituskoneella naputeltu, minulle osoitettu, vaikkakin nimi hieman väärin kirjoitettuna. Kirjoittaja ei tietenkään ollut tohtinut pistää omaa nimeään viestiinsä. Signeerauksena oli vain Argus omnipresent - toujours vigilant. En ole ainoa, jota on näin lähestytty. Suomi 24:ssä on viestiketju, joka on omistettu tälle salaperäiselle Argukselle.

Meitä on todella moneen lähtöön. Tämän kaverin juna on mennyt aikoja sitten. Seuraavaksi saanen Argukselta nootin hänen kirjeensä luvattomasta julkaisusta :D .

Miksi Mehiläinen vaikenee?

2011-12-13T13:21:00.000-08:00

Kirjoitin 27.11. lääkäriasema Mehiläisen pienistä veroista suhteessa yrityksen voittoon. Perustin kirjoitukseni julkisuudessa olleisiin tietoihin ja moitin Mehiläistä yhteiskuntavastuuttomuudesta. Lääkäriaseman hyvä yrityskuva oli saanut kolhun, jonka oikomiseksi se ei ole juuri vaivaa nähnyt konsernin ruotsalaisen emon Ambea Ab:n toimitusjohtajan Matti Bergendahlin yhtä televisiohaastattelua lukuunottamatta. Bergendahl vakuutti, että yhtiö on toiminut Suomen lakien mukaan, ja että yhtään voittovaroja ei ole siirretty ulkomaille.

Jostain syystä asia on häirinnyt minua. Olisiko sittenkin käynyt niin, että media on sortunut tekemään jutun nojautuen siihen, miltä asia näyttää perehtymättä kokonaisuuteen? Uhrasin ensin 10,60 e ja tilasin Mehiläinen Oy:n tilinpäätöksen. Siitä selvisi, mihin konserniavustuksia on myönnetty. Kaikki avustukset on maksettu konsernin suomalaisyhtiöille eli juuri niin kuin Bergandahl sanoi. Suurin erä, reilut 22 miljoonaa euroa, on mennyt Helsingissä toimivalle Ambea Holding Oy:lle, jonka nimissä olletikin tehdään konsernin investoinnit. Seurasin jälkeä, pistin likoon toisen 10,60 e ja tilasin Ambea Holdingin tilinpäätöksen. Siitä kävi ilmi, että ko. yhtiöllä on velkaa lähes 292 miljoonaa euroa. Laillinen konserniavustus on käytetty näiden velkojen korkoihin. Jo näistä kahdesta tilinpäätöksestä näkee, että syytökset verokikkailusta ovat Mehiläiselle kohtuuttomia.

Olen harmissani, että uskoin lehtien kirjoituksia. Pahoittelen aiemman bloggaukseni sävyä. Edelleen kuitenkin ihmettelen, miksi Mehiläinen ei ole ollut aktiivisempi kumotakseen ilmeisen väärät tiedot. Tai no, onhan tuota velkaa aika paljon. Ehkä on parempi antaa verokohun olla, ettei joku asiantuntevampi ryhdy analysoimaan tilinpäätöksiä tarkemmin...

PS. Työyhteisömme työterveyspalvelut pysyvät Mehiläisessä.

Euroskeptiset populistit voittivat Isossa-Britanniassa

2011-12-11T05:05:00.000-08:00

Ison-Britannian konservatiivipääministeri David Cameron antoi periksi puolueensa euroskeptikoille ja veti EU:n perjantain huippukokouksessa maansa Euroopan Unionin hallitusten välisestä taloussopimuksesta. Iso- Britannia on koko EU:n olemassaolon ajan ollut enemmän tai vähemmän hankala jäsenvaltio. Nyt tehty päätös on tavallaan johdonmukainen jatko maan suhmuroinnille, mutta se merkitsee myös saarivaltion eristäytymistä eurooppalaisesta yhteistyöstä. Päätöksellä tullee olemaan sille enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä seurauksia. Vaikka Cameron sanookin puolustavansa Ison-Britannian talouselämän ja sitä kautta maan kansalaisten etua, on vaikea käsittää, miten nykyisen kaltaisessa Euroopassa jokin maa voi kuvitella eristäytymisellä välttävänsä talouskriisin negatiiviset seuraukset. Talouskriisi on sen aiheuttajista riippumatta koko maanosamme ongelma, joka meidän on yhdessä ratkaistava.

Pääministeri Cameronin toiminta ei ole ollut konservatiivien hallituskumppanin liberaalidemokraattien mieleen. Sen puheenjohtaja varapääministeri Nick Glegg on sanomalehti The Guardianin mukaan "katkerasti pettynyt" Cameronin päätöksestä. Vakavampi hallituskriisi kuitenkin vältettäneen, vaikka koalitiohallituksen rivit rakoilevatkin. Gleggiä hillinnee tietoisuus, että mielipidetiedustelun mukaan yli 60 % kansalaisista hyväksyy pääministerin päätöksen. Vastustajia on vain 19 %. Samaisen tiedustelun mukaan lähes puolet äänestäjistä haluaisi Ison Britannian jopa eroavan unionista. Euroskeptisyys on maassa valitettavan voimakasta.

PS. Eipä ole kummoinenkaan ihme, että muuan Timo Soini on innoissaan Cameronin päätöksestä.

Euro horjuu, mutta ei kaadu

2011-12-09T09:49:00.000-08:00

Euromaiden huippukokouksesta kantautuneiden tietojen valossa on syytä olla optimistinen euron pysyvyydestä. Yhteisvaluutta on ollut selkeästi hyvä asia Suomelle. 90-luvun alun pankkikriisi ja sitä edeltävän historian lukuisat devalvaatiot opettivat meille vakaan valuutan merkityksen; sen, että kun valuutta ei taivu, on pakko tarkistaa toimintamalleja, mennä perusteisiin ja elää kutakuinkin tulojen sallimissa rajoissa. Jostain syystä tämä oppi ei ole mennyt perille kaikille euro-maille, vaan monissa on eletty kuin pellossa. Seurausten kanssa elämme nyt. Ja vaikka asiansa sotkeneiden auttaminen onkin vastenmielistä, niin se on vaan tehtävä. Miksikö? Koska vaihtoehto on vielä vastenmielisempi. Euron kaatuminen merkitsisi sellaista lamaa, että kaikki aiemmat finanssikriisit kalpenisivat sen rinnalla.

Vaikuttaa siltä, että koko Euroopassa ollaan nyt valmiita ottamaan tosissaan euroon liittyvät alkuperäiset ehdot. Suomen kannattaa tukea tätä linjaa, vaikka se merkitseekin joitakin myönnytyksiä. Ne on siedettävä, koska euron säilyminen ja elpyminen tulee palkitsemaan ponnistuksemme. Nyt on pidettävä pää kylmänä, olla kuulematta soini-ja väyrysseireenien laulua markan paluusta ja keskityttävä oleelliseen: Euroopan selviytymiseen talouskriisistä. Olemme liian pieni kansakunta eristäytyäksemme. Ollaksemme vahvoja omissa asioissamme, meidän on kyettävä kokonaisuutta ymmärtävään eurooppapolitiikkaan. Pääministeri Katainen on sisäistänyt tämän. Hän tarvitsee tukemme.

Mutta missä on Lilius?

2011-11-27T07:05:00.000-08:00

Sanomalehti Keskisuomalainen toi jokin aika sitten julkisuuteen tiedon, että lääkäriasema Mehiläinen ei maksa Suomeen juuri ollenkaan veroja. Yhtiön viime vuoden tulos oli n. 35 miljoonaa euroa, josta se maksoi veroja vain 360 000 euroa. Verotus minimoitiin sinällään laillisella konserniavustusjärjestelyllä, jossa on sen verran vahvasti kikkailun makua, että valtiovarainministeriö on päättänyt tukkia tämän veronkiertomahdollisuuden. Mehiläinen kertoo nettisivuillaan olevansa Suomen arvostetuin yksityinen terveydenhoitopalveluja tarjoava yritys. Taloustutkimuksen taannoin tekemän tutkimuksen mukaan näin onkin. Luulisi siis, että yhtiö pitäisi kaikin tavoin huolta maineestaan. Maineenhoitoon ei sovi tällainen verokikkailu, varsinkaan kun Mehiläinen on merkittävä alihankkija monelle kunnalle ja lisäksi sen palveluista saa KELA-korvauksen.

Mehiläinen on menestyksensä ansainnut kovalla työllä. Kun asiakkaat ovat tyytyväisiä saamaansa palveluun ja kokevat saavansa rahalleen kunnon vastineen, näyttäisi asia olevan kunnossa. Mutta kun se ei ole. Lääkäriasema ei pystyisi palvelujaan tarjoamaan ilman koulutettuja lääkäreitä ja hoitajia. Heidän koulutuksensa Suomessa maksetaan verovaroista kuten myös se infrastruktuuri, jota ilman mikään yritystoiminta ei voisi onnistua. Koska jokainen joutuu tuloistaan maksamaan veroa, niin on kohtuutonta, että huomattavaa voittoa tekevä Mehiläinen luistelee tästä yhteiskuntavastuusta.

Kun yhtiöllä menee hyvin, sen johto yleensä paistattelee julkisuudessa. Vaikeuksien ilmaantuessa heillä on taipumus kadota jonnekin viestintäosastojen selkien taakse. Mehiläinen kuuluu ruotsalaiseen Ambea-konserniin, jonka hallituksen puheenjohtaja on Fortumin entinen kohujohtaja Mikael Lilius ja toimitusjohtaja niinikään suomalainen Matti Bergendahl. Ambea omistaa myös Carema Care -nimisen yhtiön, joka on Ruotsin suurin yksityinen teveysalan yritys. Silläkin on julkikuvansa kanssa ongelmia. Ruotsalainen lehdistö on jo reilun kuukauden repostellut Carema Caren hoivalaitoksissa esiin tulleita varsin kyseenlaisia käytänteitä. Mutta eipä ole ainakaan minun silmiini vielä tullut, että Lilius tai Bergendahl olisivat tulleet julkisuuteen selittämään, miksi Mehiläinen harrastaa moraalitonta verokikkailua tai miksi Carema Caressa toimitaan siten kuin on kerrottu. Ambean ja Carema Caren nettisivuilla toki pyritään kiillottamaan yhtiön kilpeä. Mehiläisen sivuilla ei ainakaan vielä ole ollut verokohusta mitään. Niklas Herlinin mukaan henkilökunnalle on kuitenkin annettu ohjeet, miten vastata mahdollisille asiasta kyseleville toimittajille.

Milloinkohan suuryritykset ymmärtävät, että maineella on todella väliä. Meitä, jotka teemme valintoja markkinoilla yhä enemmän muullakin kuin lompakkoperusteella, on kaiken aikaa enemmän. Ja monet meistä ovat asemassa, jossa pääsevät vaikuttamaan myös omien työpaikkojensa tai jopa asuinkuntiensa valintoihin. Minä esimerkiksi olen jo tehnyt esimiehelleni ehdotuksen, että kilpailutetaan yhteisömme tällä hetkellä Mehiläisessä olevat työterveyspalvelut. Hän hyväksyi ehdotuksen ja antoi minulle valtuudet hoitaa asia. Voin sanoa, että yhteiskuntavastuulla tulee olemaan merkitystä työterveyspalveluidemme valinnassa.

Yritysten logot ovat näiden kotisivujen tiedotusvälineille tarkoitetusta osiosta

Paula Risikko näytti Valviralle, miten asiat hoidetaan

2011-11-26T02:36:00.000-08:00

Valvira on väittänyt, että he eivät ole kyenneet tutkimaan ulkomailla suoritettujen lääkärintutkintojen todistusten oikeellisuutta resurssipulasta ja esimerkiksi Venäjän viranomaisten huonosta kielitaidosta johtuen. Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko ei jäänyt tuleen makaamaan, vaan pisti rattaat pyörimään. Uuden Suomen uutisen mukaan hän otti yhteyttä Venäjän varaterveys- ja sosiaalikehitysministeri Veronika Skvortskovaan ja pyysi järjestämään Suomelle yhteyshenkilön, johon voidaan olla yhteydessä tutkintotodistuksia tarkistettaessa. Yhteyshenkilö nimettiin saman tien.

Ei asia tuon ihmeellisempi ollut hoitaa. Ongelmia tulee aina vastaan. Jos viranomainen tällaisessa tapauksessa nostaa niiden edessä kätensä pystyyn ja hyväksyy ulkomaisen tutkintotodistuksen "kai se oikea on, kun se siltä näyttää" -perustein, niin on todella aiheellista möyhiä Valviran toimintatavat pohjia myöten ja asettaa vastuunalaiset vastaamaan.

Vastuunottoa Valviran tapaan - pakoon sairaslomalle

2011-11-22T10:52:00.000-08:00

Iltasanomien toimittaja Arja Paananen on tehnyt hyvää tutkivaa journalismia paljastaessaan valelääkärin, joka oli läpäissyt lääkärien tutkintojen aitoutta valvovan Valviran tarkastukset. Valvira on puolustautunut klassisella "resurssit eivät riitä" -väittämällä. Kyse on ulkomaisesta - tässä tapauksessa venäläisestä - yliopistosta saadun tutkintotodistuksen aitoudesta. Valvova viranomainen sanoo, että kun toinen osapuoli ei osaa englantia eikä heillä ole venäjänkielisiä työntekijöitä, niin puheluja ei voida ottaa (puhelimessa asia olisi selvinnyt). Perustelu ei kerro resurssien vajauksesta vaan valtion viranomaisille valitettavan yleisestä luovan ajattelun puutteesta. Suomesta löytyy kyllä riittävästi valan tehneitä tulkkeja, joita voisi tämäntyyppisissä tilanteissa käyttää varsin kohtuullista korvausta vastaan.

Poliisi on aloittanut tutkinnan, onko Valvira syyllistynyt laiminlyönteihin asiassa. Tutkinta on vasta alussa, eikä ketään vielä syytetä mistään. Valviran ylijohtajalle Marja-Liisa Partaselle tilanne oli käynyt niin raskaaksi, että hän oli eilen ehdottanut peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonille siirtymistään tutkinnan ajaksi syrjään tehtävistään. Ministeri oli hyväksynyt ehdotuksen Iltasanomien mukaan "inhimillisistä syistä". Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäki, jota Richardson-Guzenina ilmeisesti kokemattomuuttaan ei ollut huomannut etukäteen informoida tapaamisestaan Partasen kanssa, puuttui asiaan ilmoittamalla, että Partasella ei ole juridisia perusteita jättää tehtäviään. Syrjäänsiirtyminen muuttuikin sitten reilun viikon mittaiseksi sairaslomaksi.

Näin suuripalkkainen valtion viraston johtaja näyttää esimerkkiä vastuunkantamisesta. Sen sijaan että johtaisi ryhdikkäästi virastoaan kriisin keskellä, asianomainen katoaa sairaslomalle. Erovaatimukset, joita Partaselle on esitetty ennen tätä syrjäänvetäytymis-sairasloma -episodia olivat ylimitoitettuja. Kriisissä johtajan kyvyt punnitaan. Pakenemalla sairaslomalle Partanen vasta osoitti, että hän ei kykene tehtäviinsä, joten eroilmoituksen odottaminen ei ole enää kohtuutonta.

Musiikkitalo - keisari ilman vaatteita?

2011-11-16T11:53:00.000-08:00

Koin maanantaina uuden Musiikkitalon Helsingissä. Olihan se sinällään upea, ja talon ylistyksiä kerännyt akustiikka on kehujen arvoinen, mutta on siellä yleisön kannalta joitakin outoja, jopa huonoja ratkaisuja. Ensikävijälle paikka on peräti sekava. Katsomoon mennään useista ovista - olisiko noita peräti 14? - ja ellei paikalla olisi ollut useita palvelualttiita järjestyksenvalvojia olisi oman oven löytyminen ollut varsin vaivalloista. Paikkani oli oven 10 takana parvella osioni ensimmäisellä rivillä. Istuin esiintyjien takana yläviistossa. Tuntui typerältä katsella soittajien selkiä. Ihan kuin en olisikaan ollut katsoja, vaan ulkopuolinen tarkkailija. Mieltä ei mitenkään ylentänyt edessäni ollut kaide, jossa oli pystysuorat tangot. Siellä sitten istuin kalterien takana kurkkien alas kuin eläintarhassa ikään.

En ole ainoa, jota parven kaiteet ovat häirinneet. Niistä on valitettu sen verran paljon, että Musiikkitalo on päättänyt korjata niistä osan (tiedote asiasta täällä). Korjaus ei kuitenkaan koske parven eturivien kaiteita, joten osa parvella istuvista tulee edelleen kärsimään rajallisesta näkyvyydestä.

Matkassa mukana ollut liikuntarajoitteinen kiinnitti luonnollisesti huomiota talon esteettömyysratkaisuihin. Hän mietiskeli, miten näkövammaiset mahtavat pärjätä katsomoihin kulkevissa käytävissä, koska ovet aukeavat käytävälle haitaten näkevienkin kulkemista. Itse pohdiskelin myös, että vaaratilanteessa katsojien nopea evakuointi olisi erittäin haasteellista. Ovatko pelastusviranomaiset todella hyväksyneet tehdyt ratkaisut? Ainakin parvelle johtavat väylät ovat pelottavan ahtaita.

Musiikkitalo maksoi noin 150 miljoonaa euroa. Sen rahoittivat veronmaksajat. Miksi?

Nalle yskäisi, Ruotsi kauhistui

2011-11-13T11:57:00.000-08:00

Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn "Nalle" Wahlroos on kiistelty hahmo Ruotsissa. Tämä upporikas entinen taistolainen, nykyinen kapitalisti tapaa lausua ajatuksensa julki mitä ilmeisemmin varsin spontaanisti, jolloin todentuu vanha sanonta "ajattele ennen kuin puhut, ettet puhu, mitä ajattelet". Nyt Wahlroos on hermostuttanut ruotsalaiset kommentoimalla televisiossa Nordean toimitusjohtajan Christian Clausenin saamaa hulppeaa asuntoetua : "jossain ihmisen täytyy asua". Nordea osti toimitusjohtajansa käyttöön 250 neliön asunnon Tukholman keskustasta 2,5 miljoonalla eurolla. Asuntoedun ohella Clausenilla on eläkesopimus, joka takaa hänelle 10 - 13 miljoonan euron eläkkeen.

Clausenin etujen tuleminen julki samaan aikaan, kun Nordea on käynnistämässä n. 2000 työntekijän irtisanomiseen tähtäävät yt-neuvottelut, on pankin kannalta onnetonta, eikä sen hallituksen puheenjohtajan julkinen esiintyminen tilannetta yhtään paremmaksi tee. Nordea on hyvää tulosta tekevä pankki, jolla toki on varaa ja vapaus palkita ylin johtonsa haluamallaan tavalla. Asunnon ostaminen Tukholman keskustasta ollee myös erinomainen investointi, mutta tämän päivän avoimessa maailmassa on isojenkin yritysten syytä muistaa, että asiat ovat miltä ne näyttävät, eivät mitä ne ovat.

Yritysten tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Osakeyhtiölaissa se on jopa sanottu. Joiltain johtajilta tuntuu kuitenkin jatkuvasti unohtuvan, että voiton mahdollistaa ainoastaan se, että yrityksellä on riittävästi hyviä ja uskollisia asiakkaita. Asiakassuhteen syntymiseen ei enää riitä yksinomaan myytävät tuotteet tai palvelut. Yrityksen maineella on yhä suurempi merkitys. Ja kun kokonaisen yritysryhmän maine on kuralla, kuten finanssikriisin keskellä pankkien, niin satunnaisten imagotappioiden merkitys voi näkyä yksittäisen pankin menestyksessä nopeasti.

Björn Wahlroosin varomattomilla lausunnoilla saattaa olla vahingollinen seuraus Nordean maineelle. Ainakin välitön seuraus niistä on ollut se, että pankin asiakkaat ovat antaneet kiukkuista palautetta konttorien tiskeillä ja netissä. Tämä on saanut Christian Clausenin reagoimaan. Hän on lähettänyt pankin henkilökunnalle sovittelevan ja pahoittelevan sähköpostin, jossa hän selittelee tapahtunutta palkitsemistaan. Björn Wahlroos ei ole sanomisiaan tarkentanut, kuten ei yleensäkään.

Nordean toiseksi suurin omistaja on Ruotsin valtio. Sen valtiovarainministeri Anders Borg on myös liittynyt Clausenin palkkion arvostelijoiden joukkoon. Hän on kehottanut pankkiin tyytymättömien vaihtamaan pankkia. Eipä ole järin fiksua pörssiyhtiön ison omistajan edustajan suusta; voisi pikemminkin sanoa, että vastuutonta. Clausenilla on haastava tehtävä saada pöly laskeutumaan, kun sekä oma esimies että suurin omistaja pöllyttävät urakalla.

Perheoikeuden tuomari otti oikeuden omiin käsiinsä - hakkasi tyttärensä

2011-11-03T08:05:00.000-07:00

Iltalehti kertoo tänään nettisivuillaan, miten yhdysvaltalainen perheoikeuden tuomari William Adams käytti valtaansa hakkaamalla oman syntymästä saakka ataksiaa sairastaneen tyttärensä Hillaryn tämän ladattua netistä musiikkia luvatta. Tytär kuvasi hakkaamisen salaa huoneeseensa asentamallaan kameralla ja julkaisi videon Youtubessa nyt seitsemän vuotta tapauksen jälkeen. Isä on tunnustanut videon aitouden, mutta vähättelee toimintaansa. Paikallinen poliisi on aloittanut tutkimukset asiasta.

Iltalehti, joka monasti vääristelee totuutta lööpeissään, ja joka muitta mutkitta aikoinaan julkaisi anonyymin tahon vuodattaman tiedon SIG-yhtyeen Matti Inkisen joutumisesta tutkintaan lapsipornon hallussapidosta ollen näin osavastuussa Inkisen itsemurhasta, toimii nyt tämän uutisen yhteydessä tekopyhästi: "Iltalehti ei julkaise videota tai linkkiä videoon sen raa'an sisällön vuoksi." Ei tarvita kummoistakaan kykyä löytää netistä ko. video (jopa minä löysin sen...), ja koska asia on tärkeä, niin julkaisen linkin. Video on täällä. Sen katsominen edellyttää kirjautumista. Ei tällaisilta asioilta pidä sulkea silmiään. Tuomari Adams on ansainnut kaiken sen paheksunnan, joka häneen kohdistuu tämän videon myötä.

Lisäys 4.11: Hillary Adams ja hänen äitinsä - joka myös osallistui hakkaamiseen - ovat olleet msnbc:n Today-ohjelman haastateltavina. Video siitä on täällä. Myös William Adams kertoo videolla näkemyksensä asiasta.

Natsisympatioita persuissa

2011-11-01T00:44:00.000-07:00

Kirjoitin heinäkuussa, että persujen vaaliohjelmassa oli kanssallissosialistisia painotuksia. En ollut silloin kuitenkaan väittämässä, että puolue sinällään olisi natsistinen. En tee sitä vieläkään. Timo Soini on vakaa demokraatti, mutta on huolestuttavaa, että hänen johtamassaan puolueessa on väkeä, jolla on sympatioita kansallissosialistiseen ajatteluun. Uusimpana osoituksena tästä on Helsingin Sanomien julkaisema tieto, että kansanedustaja Juho Eerolan avustaja Ulla Pyysalo haki kaksi vuotta sitten kansallissosialistisen uusnatsijärjestön Suomen vastarintaliikkeen jäseneksi. Viimeksi Pyysalo oli julkisuudessa pistettyään Facebook-sivuilleen rasistisen vitsin vihreiden kansanedustajasta Jani Toivolasta.

Timo Soinin olisi syytä julkisesti ja selkeäsanaisesti tuomita puolueessaan ilmenevät ääriliikesympatiat.

PS. Ossi Mäntylahden blogissa on lisätietoa aiheesta.

Vapaus valita - uusi puolue syntymässä?

2011-10-30T14:06:00.000-07:00

Suomeen on jälleen syntymässä puolue, joka yrittää ponnistaa kuolleen liberaalipuolueen perinteistä. Edistyspuolueeksi itseään kutsuva yhdistys on aloittamassa puolueeksi rekisteröitymistä varten 5000 kannattajan nimien keräämisen. Edellinen vastaavista perinteistä lähtevä yritys oli Nuorsuomalaiset 90-luvun alussa. Nusut menestyivätkin aluksi ihan hyvin saaden jopa kaksi kansanedustajaa. Vannoutuneena liberaalina olin minäkin mukana nusujen toiminnassa. Sain seurata asioita lähes aitiopaikalta. Toimin hetken nusujen puoluehallituksessa. Valmistautuessamme vuoden 1999 eduskuntavaaleihin etsimme hyvissä ajoin eväitä menestyksen kasvattamiseen. Siinä tarkoituksessa olimme elokuussa 1998 kokoontuneina Karkkilaan viikonloppuseminaariin. Jo jonkin aikaa olin seurannut varsin huolestuneena puoluejohdon lähentymistä Esko Ahon johtamaan keskustaan. Kyse oli uskoakseni siitä, että nusujen puheenjohtaja Risto E.J. Penttilä ja Aho tulivat hyvin juttuun keskenään. Puolueen vieminen keskustaa lähelle ei minusta kuitenkaan tuntunut hyvältä. Sain Karkkilassa vahvistusta epäilyilleni. Pyysin Penttilän toiseen huoneeseen kahdenkeskiseen keskusteluun. Kerroin tuntemuksistani, ja että olen päättänyt lähteä puolueesta. Viimeinen tiima oli siinä. Paiskasimme Penttilän kanssa kättä ja lähdin.

Nusuille kävi niinkuin uumoilinkin, puolue putosi eduskunnasta. Sittemmin se lakkautettiin. Jonkin aikaa mietittyäni liityin kokoomukseen, jonne Penttiläkin myöhemmin päätyi. En ole koskaan kyseenalaistanut Penttilän liberaalisuutta. Olin täydestä sydämestäni kannattamassa häntä europarlamenttiin viime eurovaaleissa. Ymmärrän myös hyvin sen, että hän ei enää halua sinne, vaikka Itälän paikan vapautuessa hänellä ensimmäisenä varaedustajana paikka olisikin. Tilanteet muuttuvat ja ajassa elävän henkilön on toimittava olemassa olevan tilanteen mukaan.

Liberalismi on väkevä ja paljon mainettaan parempi aate. On tietysti tervehdittävä ilolla sen nimiin vannovan puolueen perustamista. En kuitenkaan ole kovin vakuuttunut tästä(kään) hankkeesta. Olen toki Edistyspuolueen perusajatuksen "Vapaus valita" kannalla. Olenhan itsekin käyttänyt samaa slogania jossakin omassa vaalikampanjassani. Myös puolueen kannoissa on useita kohtia, joita minäkin kannatan. Tällaisia ovat esimerkiksi alkoholiverotus, globalisaatio, julkiset palvelut, kauppojen sunnuntaiaukiolo, kuntaliitokset, kulttuuri, köyhyys, lukukausimaksut, määräaikaiset työsuhteet, perustulo (yhdistettynä tasaveroon), pääomatulojen verotus, seksuaalivähemmistöt, transaktiovero, tullit, työttömyys, työttömyysturva, uskonto, vanhustenhuolto, valtion ja kirkon suhde ja "saastuttaja maksaa" -periaate.

Mutta sitten on muutama oleellinen kohta, joista olen eri mieltä. Pakolaisten muuttaminen Suomeen on määritelty kierosti "jokainen on tervetullut, kunhan huolehtii itse toimeentulostaan tai joku vapaaehtoisesti huolehtii hänestä". Tämähän tarkoittaa todellisessa hädässä olevilta pääsyn eväämistä, koska heillä harvemmin on valmiuksia välittömästi huolehtia täällä toimeentulostaan. Eli kysymyksessä on varsin perussuomalainen kanta. Asevelvollisuuden edistyspuoluelaiset rinnastavat pakkotyöhön. Rinnastus on omituinen. Vapautemme perustuu isolta osalta siihen, että aikoinaan kykenimme puolustamaan itseämme. Jokaisen sukupolven on annettava osuutensa tuon vapauden turvaamiseksi. Ja viisasta olisi varautua muulla kuin "malli Cajanderilla"* eli varautua ajanmukaisella omalla armeijalla sekä liittoutumisella kanssamme samanmielisten kanssa. Tämä tarkoittaa liittymistä NATO:on; asia jota Edistyspuolue ilmoittaa vastustavansa.

En koe tarvetta lähteä nykyisestä poliittisesta kodistani. Kokoomus on kehittynyt viime vuosien aikana niin liberaaliksi, että kestän olla puolueessa kohtuuhyvin. Jos käy niin, että Edistyspuolue menestyy vaaleissa, niin yhteistyö sen kanssa tullee kuitenkin olemaan kokoomukselle hyvin varteenotettava mahdollisuus.

* Edistyspuolueen A.K. Cajander oli pääministerinä talvisodan alkaessa. Hiukan ennen sodan alkamista hän vielä kertoi olevansa iloinen, että armeijan hankinnoista oli säästetty. Suomen armeija joutui talvisotaan puutteellisin varustein, osalla sotilaista ei ollut antaa edes univormua, joten he joutuivat tulemaan toimeen siviilivaatteillaan "malli Cajanderilla"

Iltalehti alitti riman jälleen

2011-10-27T14:11:00.000-07:00

En ole aikoihin jaksanut mellastaa iltapäivälehtien touhuista, mutta nyt meni taas yli. Iltalehti - jota boikotoin, mutta jonka etusivuja ei voi olla kaupassa näkemättä - oli tänään (27.10) repäissyt etusivulleen otsikon, joka oli kutakuinkin tällainen "Poliitikko häpäisi naisjohtajan". Kysehän oli keskustan kansanedustajan Mauri Pekkarisen toiminnasta Kuntaliiton tilaisuudessa. Mitä siellä tapahtui on nähtävissä täällä. Jyväskylän vihreä kaupunginvaltuutettu ja maakuntavaltuuston jäsen Maia Fandi koki Pekkarisen toiminnan olleen "naista halventava, seksistinen ja tilanteeseen sopimaton" (sitaatti Fandin blogista). Minun on kovin vaikea yhtyä Fandin näkemykseen. Se mitä Pekkarinen teki oli lähinnä ajattelematonta, mutta mitään naista halventavaa ei siinä mielestäni ole. Myöskään Kuntaliiton ruotsinkielisen toiminnanjohtajan Kristina Wikbergin käytös Pekkarisen auttaessa häntä mikrofonin asentamisessa ei anna viitteitä, että jotakin halventavaa olisi tekeillä. Mutta siinä missä Fandi näki pöpöjä, näki Iltalehti oivan lehdenmyyntimahdollisuuden syyllistyen rankkaan liioitteluun ja tapojensa mukaiseen riman alitukseen.

Voi pyhä jysäys - Nobel-palkittu kehottaa ottamaan mallia Yhdysvalloista

2011-10-16T12:22:00.000-07:00

Taloustieteen Nobel-palkinnon voittivat tänä vuonna yhdysvaltalaiset taloustieteilijät Thomas J. Sargent ja Christopher A. Sims. He ovat tutkineet talouden syy-seuraus -suhteita. Ja koska Nobel-palkinnolla on tietty status, niin tutkijoilta on tietenkin kysytty ratkaisua Euroopan talouskriisiin. Nykypäivä-lehden (14.10) mukaan tutkija Sargent kehottaa ottamaan mallia Yhdysvaltojen varhaisesta valtiollisesta historiasta. Aluksi Yhdysvalloissa oli 13 hyvin itsenäistä osavaltiota, joilla oli oma raha ja verotusoikeus. Ne velkaantuivat pahasti. Ratkaisu tuli liittovaltiosta, joka otti osavaltioitten velat vastuulleen. Sargentin mukaan tämä voisi olla oiva ratkaisu Euroopallekin.

Ajatus, että Euroopasta voisi muodostua Yhdysvaltojen kaltainen liittovaltio on utopistinen. Luulisi ja toivoisi innokkaimpien liittovaltiohaikailijoitten omaavan sen verran realismia, että oivaltaisivat, että kyse ei ole pelkästään taloudesta, vaan myös kansallisista ominaispiirteistä, kielestä, kulttuurista, itsenäisyydestä, historiasta... Historiasta, jota pitää kunnioittaa, josta voidaan oppia, mutta josta ei voi ennustaa yhtään mitään. Se mikä on joskus toiminut Yhdysvalloissa ei tarkoita sitä, että se toimisi Euroopassa tänään. Voi myös kysyä, toimiiko Yhdysvaltojen systeemi. Sen velkaantumisaste suhteessa bruttokansantuotteeseen on 90 %. Euroopan maiden keskimääräinen velkaantumisaste on 10 prosenttiyksikköä pienempi.

Ratkaisu ei ole hallintomuoto. Ratkaisu on paljon yksinkertaisempi. Ryhdytään elämään vastuullisemmin. Ja lakataan ennustamasta tulevaisuutta historian tai minkään muunkaan pohjalta.

Steve Jobs dies - so what?

2011-10-07T10:08:00.000-07:00

Applen perustajan Steve Jobsin kuolema on aiheuttanut ällistyttävät mittasuhteet saaneen julkisuuden. Jobsia ylistetään, hänen kotinsa edusta täyttyy surevien ihmisten kukkasista, televisiokanavat näyttävät Applen myymälöiden edustalla itkeviä ihmisiä. Huh! Toki Steve Jobs on tai siis oli merkittävä henkilö ja hänen luomansa tuotteet menestyivät markkinoilla, mutta tällainen palvonta hänen kuolemansa jälkeen - en ymmärrä sitä. Mikä joitakuita vaivaa? Seurasin aikoinaan prinsessa Dianan hautajaisia televisiosta ja katselin ihmeissäni katujen varsilla itkeviä ihmisiä. Jobsin kuolema tuntuu herättävän monissa samanlaisia tunteita. Tulee mieleen jonkinlainen uskonnollinen hurmos. Annetaan periksi joukkohysterialle tajuamatta, miten absurdia se on.

En aliarvioi surua. Läheisen menettäminen koskee kaikkien eniten hänen perheeseensä. Muiden osanotto suruun on loogista, mutta rajansa kaikella. On murheellista, että ihminen - kuka hyvänsä - kuolee niinsanotusti ennen aikojaan, mutta on ylimitoitettua, että jonkin tuotteen ostaneet, siihen hurahtaneet ja sen ylivoimaisuuteen uskovat surevat nyt nähdyllä tavalla tuotteen kehittänyttä henkilöä. Suhtaudun varauksella moiseen henkilöpalvontaan.

Kreikka-vakuudet: huuhaasta vitsiksi

2011-10-05T13:37:00.000-07:00

Suomi sai sitten kaipaamansa Kreikka-vakuudet. Nimesin aikoinaan käteisvakuudet huuhaaksi. No ne eivät toteutuneet, mikä toki oli selvää jo alun alkaenkin, mutta nämä nyt saadut...olisivat edes huuhaata, mutta kun ne ovat pelkkä vitsi. Ymmärrän toki, että hallitus yrittää kääntää niiden saamisen voitokseen, mutta ainoa hyvä asia niissä on vain se, että kuukausia Euroopan asioiden hoitamista viivyttänyt asia on nyt pois päiväjärjestyksestä.

Harmillista tässä vitsissä on se, että se ei juuri naurata - paitsi muita eurooppalaisia.

En ole erityisen innoissani hallituksestamme. Sen alkutaival on ollut varsin karikkoinen. Ministeri toisensa perään on päästellyt sammakoita, valtiovarainministeri Urpilaisen Kreikka-vakuussekoilu kertoo paljon demareista ja kokoomus on hirttäytymässä onnettomiin muotoiluihin ja selittelyihin ns. kuntauudistuksessa.

Surkeaa, että hallitukselle ei nykyisessä poliittisessa tilanteessa ole kuitenkaan vaihtoehtoa.

Halloo Halla-aho - ketään kotona?

2011-09-22T13:10:00.000-07:00

Jussi Halla-aho on antanut virolaiselle Delfi-portaalille haastattelun, jossa hän väittää, että Suomen sananvapaustilanne on tällä hetkellä huonompi kuin se oli Neuvostoliiton ollessa vielä olemassa. Neuvostoliittoa sai Halla-ahon mukaan arvostella vapaammin kuin nyt kirjoittaa tai puhua maahanmuutosta. Vertaus on kökkö. Se on myös paikkansapitämätön. Jos Halla-ahon tyylilajissa olisi esimerkiksi 1970-luvulla kirjoittanut Neuvostoliitosta, seuraukset olisivat olleet paitsi kirjoittajalle myös Suomelle vakavat.

"Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla." Näin kirjoitti Halla-aho Facebookissa. Ja sai potkut omasta eduskuntaryhmästään kahdeksi viikoksi. Virolaisille hän selittää, että kenen tahansa muun suusta tämä ei olisi aiheuttanut minkäänlaista kohua. Kyllä olisi. Kuka tahansa samassa asemassa oleva kansanedustaja olisi saanut saman ryöpytyksen, jos olisi lausunut moista. Halla-aho kokee jatkuvasti, että hänen sananvapauttaan loukataan. Nyt loukkaajien joukkoon on siis ilmeisesti liittynyt perussuomalaisten eduskuntaryhmä, koska se yksimielisesti totesi Halla-ahon syyllistyneen niin vakavaan rikkeeseen, että erottaminen oli paikallaan.

Kyse ei tässäkään tapauksessa kuitenkaan ole kenenkään sananvapauden rajoittamisesta. Kyse on siitä, mitä sanottiin eli sisällöstä. Sitä ei muuksi muuta sen myöhempi peruminen saatikka väite, että kirjoittajaa on tulkittu väärin. Edelläoleva sitaatti ei jätä tulkinnalle minkäänlaista liikkumatilaa. Halla-aho lipsautti julkisuuteen todellisen näkemyksensä demokratiasta.

9/11 vainoharhat

2011-09-11T10:36:00.000-07:00

Kymmenen vuotta sitten tapahtunut terrori-isku kaksoistorneihin on synnyttänyt myös salaliittoteorioita, joiden mukaan tornien tuho olikin Yhdysvaltojen itsensä suunnittelema ja toteuttama. Näiden teorioiden tueksi on kehitetty toinen toistaan uskomattomampia "todisteita", joita löytyy mm. Youtubesta. Niihin tutustuessa tulee jotenkin masentunut olo. Luulisi, että vainoharhaisuudellakin olisi jokin raja, mutta ei tunnu olevan. Ilmeisesti joidenkin on vaikea tajuta, että elämässä tapahtuu kaikenlaista ennakoimatonta.

Kun Juice Viron lipun pyysi

2011-09-03T13:16:00.000-07:00

Katsoin juuri Yle Teemalta dokumentin Radio Ykkösen vuonna 1988 Tallinnassa toteuttamasta "Neuvostoliiton ensimmäisestä rock-konsertista" jota suomalaiset kutsuivat nimellä "Glasnost 88" ja paikalliset "Rock Summer 88". Esiintyjinä olivat mm. Eppu Normaali, Pave Maijanen, Leningrad Cowboys ja Juice Leskinen. Homman isä oli Radio Ykkösen silloinen toimitusjohtaja Markku Veijalainen. Suomalaiset menivät Tallinnaan kuin suureen tuntemattomaan. Monelle se oli ensimmäinen kerta, kun kävivät ylipäänsä Neuvostoliitossa, Virosta puhumattakaan. Dokumentissa haastatellut artistit kertoivat avoimesti olleensa hämmentyneitä Viron tilanteesta ja tunnelmasta konsertissa. Paikalla oli käsittämätön määrä yleisöä, arviolta 150 000 nuorta, jotka olivat paitsi nauttimassa konsertista myös osoittamassa olevansa ennen kaikkea virolaisia. Aiemman itsenäisen Viron tuolloin vielä kielletty lippu liehui lähes jokaisen kädessä.

Viron vapautumista on kuvattu laulavaksi vallankumoukseksi. Suomalaisetkin toivat - ilmeisen sattumalta- kumoukseen oman panoksensa tämän konsertin muodossa. Kun Juice pyysi saada Viron lipun ja sitten heilutti sitä lavalla, oli kaikille selvää kenen puolella hän oli. Sama tunne oli kaikilla suomalaisilla. Sakari Kuosmasen huutaessa "Eesti vabaks" yleisö suorastaan mylvi. Sykähdyttävää.

PS. Kaikella kunnioituksella Markku Veijalainen, kyseisen valtion nimi on suomeksi Viro eikä Eesti. Ethän suomea puhuessasi puhu Ruotsistakaan Sverigenä...ethän?

Kreikka-vakuudet ovat huuhaata

2011-08-28T10:29:00.000-07:00

On luonnollista vaatia lainalle turvaavia vakuuksia, mutta on luonnotonta vaatia niitä yksin tilanteessa, jossa lainaajia on useita ja kaikki ovat ottamassa samaa riskiä. Ajatuskin, että Suomi voisi saada Kreikka-lainoilleen vakuuden ainoana lainaajana oli omituinen. Hallitus väittää, että muita lainaajia informoitiin riittävästi etukäteen Suomen suunnitelmista, ja että näiltä oli hyväksyntä. Voi olla, että jonkinlainen epävirallinen myöntyvyys onkin ollut, mutta se lienee perustunut enemmänkin siihen, että kukaan ei uskonut Suomen pääsevän Kreikan kanssa kahdenkeskiseen sopimukseen.

Kyseinen sopimus oli sekin outo: lähes maksukyvytön maa antaisi yhdelle maalle käteistalletuksen vakuudeksi. Rahahan olisi käytännössä sitä, mitä lainaajat maalle antaisivat. On selvää, etteivät muut voi hyväksyä tuen käyttämistä yhden maan vakuuksiin.

Kokoomus hyväksyi demareitten vakuusvaatimuksen hallitusneuvotteluissa, koska muuten hallitusta tuskin olisi syntynyt. Pääministerinä Jyrki Katainen joutuu nyt pitämään kiinni Urpilaisen kanssa tekemästään sopimuksesta, vaikka onkin varmasti tietoinen, että koko vakuusjuttu on huuhaata. Toivotan Kataiselle menestystä järjestää asia niin, että hallitus pysyy pystyssä ja Suomi säilyttää asemansa uskottavana toimijana EU:ssa.

Vaba Eesti eest

2011-08-20T07:32:00.000-07:00

20 vuotta sitten Viro vapautui pakkovallasta ja aloitti uuden elämän jälleen vapaana valtiona (Eesti Vabariik). Virolaiset käyttivät hyväkseen syntynyttä tilannetta, jossa Neuvostoliitto veteli viimeisiään. Ajoitus oli oivallinen. Varoittajat - mm. virallinen Suomi - muistuttivat mahdollisista negatiivisista seurauksista, mutta jo vuosia kestänyt pyrky kohti vapautta oli tullut pisteeseen, josta ei ollut enää paluuta: vapaus oli käden ulottuvilla, siihen oli tartuttava. Ja tartuttiin. Onnea Viro!

Liittovaltio ei ole ratkaisu Euroopan ongelmiin

2011-08-18T08:20:00.000-07:00

Euroopan kärvistellessä taloudellisessa ahdingossaan on jotkut "viisaat" alkaneet vaatia EU:n muuttamista yhä enemmän liittovaltioksi, jolla olisi yhdellä äänellä puhuva valtionvarainministeri. Tätä perustellaan nykyisen järjestelmän kankeudella. Taas ovat menneet puurot ja vellit sekaisin. Ei Kreikan ym. maiden tilanne johdu siitä, että EU:n jäsenvaltioilla on omat valtionvarainministerinsä, jotka EU:n tasolla porukalla tekevät päätöksiä, vaan siitä, että on maita, jotka eivät noudata sovittuja pelisääntöjä ja laskettuaan housuihinsa huutavat muita siivoamaan.

Olen edelleen EU:n kannalla. Ja euron. Yhteinen valuutta on ollut sääntöjen mukaan eläville maille pelkästään eduksi. Ei ole valuutan syy, että eletään velaksi. Nyt ei tämän kriisin myötä olekaan mitään järkeä ampua euroa alas, vaan päinvastoin palata alkuperäiseen perusideaan ja pitää siitä kiinni.

Alamme lähestyä hetkeä, jolloin yhteisvastuun tie ei enää johda minnekään, vaan on hyväksyttävä karu totuus, että ei ole keinoja pelastaa ylivelkaantuneita maita muiden Euroopan maiden rahoilla. Seurausten kanssa on sitten vaan elettävä. Nämä seuraukset voivat olla lähellä toteutumistaan. Mutta vielä on toivoa. Ja niin kauan kuin sitä vähänkin on, on uskottava, että valittu tie vie tavoiteltuun päämäärään.

Tätä kriisiä ei kuitenkaan saa käyttää perusteena EU:n liittovaltiollistamiseksi. EU on itsenäisten valtioitten liitto, jonka olemassaolo perustuu siihen, että tehdään yhteistyössä asioita, jotka vapauttavat kansalaiset oman valtionsa tarpeettomasta holhouksesta. Itsenäiset valtiot kantakoot myös itse vastuun taloudestaan. Byrokratisoituva EU ei ole kenenkään etu. Sen tulevaisuus olisi sama kuin Rooman valtakunnalla ja Neuvostoliitolla.

Jännää jengiä nämä persut; osa 3; eli kun olet kanssaan eri mieltä, syyllistyt noitavainoon

2011-08-07T03:34:00.000-07:00

Jussi Halla-aho on antanut ranskalaiselle uutistoimistolle haastattelun, jossa hän väittää, että häntä ja muita maahanmuuttokriittisiä kohtaan on Norjan tapahtumien jälkeen kohdistunut suoranainen noitavaino ja että hänen sananvapauttaan pyritään rajoittamaan. No johan nyt! Tämä sama kaveri juuri moitti Jani Toivolaa herkkähipiäisyydesta, kun Toivola oli (syystä) loukkaantunut itseensä kohdistuvasta pilkasta. Halla-ahoa on vain kritisoitu hänen kirjoituksistaan. Eli hänen kanssaan eri mieltä olevat ovat käyttäneet SANANVAPAUTTAAN. En ole nähnyt kenenkään vaativan Halla-ahoa lopettamaan kirjoittamista tai ehdottavan lakia, jolla häneltä vietäisiin vapaus pitää blogiaan. Sen sijaan Halla-aholta on perätty asiallisia vastauksia ja selityksiä hänen kannanottoihinsa. Halla-aholta kysyminenkö on sitä noitavainoa? Ainakin mies ottaa lämpöä, kun toimittajat ottavat esiin joitakin hänen blogiinsa kirjoittamiaan asioita. Eikö Halla-aho ymmärrä, että sananvapauteen liittyy vastuu sanomisistaan. Vastuunotto on vielä aika pientä, jos ei muuta toivota kuin vastausta esitettyihin kysymyksiin. Mutta sellainenkin vastuu tuntuu olevan kansanedustaja Halla-aholle liian raskas.

PS. Professori Jyrki Virolainen kirjoittaa samasta aiheesta blogissaan. Jaan Virolaisen näkemyksen täysin.

Kuva: www.eduskunta.fi

Syy-seuraus -suhteet maahanmuutossa ja Norjan tapahtumissa

2011-08-05T14:08:00.000-07:00

Norjan murhaajan Breivikin manifestissa on siteeraus Jussi Halla-ahon taannoisesta blogikirjoituksesta, jossa Halla-aho väittää Ruotsin maahanmuuttopolitiikan olevan paikallisen (tuolloin vallassa olleen) vasemmiston juoni oman valtansa pönkittämiseksi. Täysin riippumatta siitä, mikä Halla-ahon merkitys Breivikin ajattelussa oli tai ei ollut, niin moinen salaliittoteoria on yksinkertaisen naiivi suoraviivainen syy-seuraus -ajatelma, joka rakentuu oletukseen, että kun A ja B seuraavat toisiaan, niin niillähän täytyy olla kausaalinen yhteys. Eli kun vasemmisto kannattaa maahanmuuttoa ja maahanmuuttajien asuttamista omille asuinalueilleen (A) niin se tekee sen, koska maahanmuuttajat äänestävät sitä (B). Tällaisia poskettomia lineaarisia ajatusrakennelmia on valitettavan paljon. Maailma ei kuitenkaan rakennu lineaarisesti. Kysymykseen "mitä?" saa helposti vastauksen havainnoinnilla, mutta "miksi?" vaatiikiin jo tulkintaa. Norjan tapahtumien kaltaisiin asioihin ei ole olemassa yksinkertaista selitystä. On syyllinen, mutta ei syytä; vain arvauksia syystä. Niinpä Breivikille ei pidä suoda sitä iloa, että hänen tekonsa vuoksi avoin yhteiskunta sulkeutuisi.

Thomas Enbuske on kirjoittanut blogiinsa hyvän analyysin syy-seuraus -suhteista. Kannattaa käydä lukemassa.

Jännää jengiä nämä persut; osa 2 eli rimanalitus Halla-ahon tyyliin

2011-07-25T06:22:00.000-07:00

Verkkouutisissa on tänään STT:n toimittajan Matias Åbergin kirjoitus "Uutisanalyysi: Rasismi saa jalansijaa Suomen politiikassa". Åberg kirjoittaa mm. Ulla Pyysalon Jani Toivola -vitsin jälkimainingeista eli miten Jussi Halla-aho oli reagoinut tapahtuneeseen. Halla-aho oli kirjoittanut Facebookiin:

– Luulisi, että ihmisen mielenterveys järkkyy, jos hän järkyttyy niin usein kuin Jani Toivola.

– Voihan tietysti olla, että jos järkyttyvät homot ovat äänestäneet Toivolan edustajakseen, hänen hommansa on olla järkyttyvä homo.

Kansanedustajilta odotetaan vakaata ja arvokasta esiintymistä sekä toisen edustajan loukkaamattomuutta. Halla-aho näyttää mallia, miten persuissa noudatetaan tällaista odotusta. Tuskin rimanalitus jää Halla-ahon viimeiseksi, ja puoluetovereiltaan näitä saadaan odottaa ihan varmasti. Åberg rinnastaa Pyysalon ja Halla-ahon teot vihapuheisiin. Kohtuullisen lähellä ne ovat niitä. Eipä ole Suomen eduskunnassa näin alamittaista toimintaa ennen nykypersuja nähty.